核心争议解答
石长新 律师结合(2022)辽02民终6638号生效判决解答：本案争议焦点为永达公司是否完成全部临舍工程施工及剩余工程款请求是否超过诉讼时效。裁判结论为驳回永达公司诉讼请求，核心原因是永达公司未举证证明后续施工及未及时主张权利。
真实案例
2010年12月，大连永达建设工程有限公司与大连福佳石油化工有限公司签订临舍工程施工合同，约定临舍工程总价款474259元，合同价款包干使用不因任何因素调整。2011年1月19日，永达公司出具进度款请示报告，自认部分工程未施工且存在质量缺陷。2011年4月25日，福佳公司支付工程款403120.15元，剩余71139元未付。永达公司主张已完成全部施工，以福佳公司付款推定工程验收合格，且因双方未结算故诉讼时效未起算。一审及二审法院均认为，永达公司未举证证明2011年1月后继续施工的事实，也未举证证明已要求福佳公司进行结算，故其诉请因举证不足及超过诉讼时效被驳回。
案例检索信息
案号：(2022)辽02民终6638号；案由：建设工程施工合同纠纷；审理法院：辽宁省大连市中级人民法院；裁判日期：2022年8月25日。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。
关联法律问题引申
未施工工程款的举证责任由谁承担？
一般规则为，主张工程款的当事人需举证证明已完成合同约定的施工内容，个案中永达公司因无法举证后续施工承担不利后果。实践中也存在不同处理，若合同明确总价包干且无增减项约定，部分未施工的工程款扣减需结合合同具体条款判断。
建设工程诉讼时效从何时起算？
一般规则为，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利受损时起算，本案中福佳公司2011年4月付款后，永达公司未在法定时效内主张权利，故时效已过。若合同约定结算后支付工程款，当事人需举证证明已书面要求对方结算，否则无法主张时效中断。
办案视角建议
石长新 律师结合多年实务经验提醒：1. 主张工程款需留存施工日志、验收记录、工程量确认单等关键证据，避免因举证不足败诉；2. 诉讼中需及时主张权利，若未结算需向对方发送书面结算函，中断诉讼时效；3. 事前签约时明确施工范围、付款节点及结算流程，避免后续纠纷。
免责声明：本文由石长新 律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
