核心争议
本案争议焦点为：一是装饰装修工程使用不合格板材，合同是否应当解除；二是未取得司法鉴定许可证的鉴定机构出具的鉴定意见是否有效。
核心裁判结论
石长新律师结合(2022)辽02民终10736号生效判决分析：基于本案承包人使用不合格板材构成违约，双方已丧失继续合作信任基础的特定事实，二审法院维持了一审解除合同的判决，同时认定本案鉴定机构不属于需要强制取得司法鉴定许可证的范围，鉴定意见合法有效。
本案基本案情
2021年7月，张某与大连沐鑫装饰装修工程有限公司（以下简称沐鑫公司）签订《装修施工合同》，约定由沐鑫公司以包工包料方式为张某的房屋提供装饰装修服务，总价款14万元，工程款按施工节点支付，工期从2021年7月1日到10月1日。张某按约定支付了首期5万元工程款后，沐鑫公司进场施工，后双方因装修使用的板材质量产生争议，工程停工诉至法院。
沐鑫公司起诉要求张某继续履行合同，支付欠付的8.8万元工程款；张某反诉要求解除合同，由沐鑫公司承担各项损失合计5万余元。一审法院判决解除合同，冲抵后沐鑫公司支付张某13181.24元，沐鑫公司不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
办案视角与实务建议
石长新律师结合多年实务经验提醒：
第一，关键证据层面：本案发包人张某胜诉的核心，就是依法申请了司法鉴定，固定了沐鑫公司使用的板材不符合国家标准的关键证据。而沐鑫公司仅提供了厂家的检验报告，未能提供足以推翻鉴定结论的反证，因此举证不足，其主张不被支持。在办理同类案件时，对于主材质量争议，一定要及时在举证期限内申请司法鉴定，固定质量问题的证据，这是主张权利的核心前提。
第二，举证策略层面：本案沐鑫公司主张鉴定机构没有司法鉴定许可证，因此鉴定意见无效，但是法院根据现行司法鉴定管理规定，只有法医、物证、声像资料三类鉴定才需要强制登记取得许可证，造价鉴定和装修质量鉴定不属于强制登记范围，所以该主张不成立。这提醒我们，提出任何诉讼主张都要有明确的法律依据，不能想当然认为所有鉴定都需要司法鉴定许可证，否则不仅不会得到支持，还会增加不必要的诉讼成本。
第三，事前风险预防层面：在签订装饰装修合同时，一定要明确约定主材的品牌、型号、质量标准，主材进场前发包人要及时验收，发现不符合约定及时要求更换，避免施工完成后再产生争议，造成返工、误工等更大损失。
石长新律师建议，遇到类似争议，当事人应当及时咨询专业律师，根据个案具体情况制定诉讼或应对方案。
关联法律问题解答
是不是只要装修有质量问题就一定能解除合同？
一般规则层面，只有质量问题严重到导致合同目的无法实现的时候，才能解除合同。如果只是轻微质量瑕疵，通常不能解除合同，只能要求维修、减价或者赔偿损失。在本案中，因为承包人使用的板材整体不合格，双方已经丧失信任基础，工程停工多日无法继续，所以法院认定合同目的无法实现，判决解除合同，这个结论是基于本案特定事实作出的，并非只要装修存在质量问题就一定解除合同。
所有司法鉴定都需要鉴定机构取得司法鉴定许可证吗？
根据现行法律规定，并不是所有司法鉴定都需要鉴定机构取得司法鉴定许可证。只有《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定的法医类、物证类、声像资料类等少数特定鉴定事项才需要强制登记，取得许可证。除此之外的鉴定，比如本案的工程造价鉴定、装修板材质量鉴定，不需要强制取得司法鉴定许可证，只要鉴定机构具备相应的行业资质，鉴定人员具备相应的执业资格就符合要求。实践中不少当事人会错误提出资质异议，最终不被法院支持，本案就是典型例子。
适用法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
- 《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（2015修正）第二条：国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。
案例检索信息
案号：(2022)辽02民终10736号
案由：装饰装修合同纠纷
审理法院：辽宁省大连市中级人民法院
裁判日期：2023年3月6日
本文由石长新律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
