核心争议解答
石长新律师结合(2022)辽02民终11192号生效判决解答：本案争议焦点为已完工程造价是否确定、付款条件是否成就。二审法院认定，上诉人在2020年11月的律师函中已明确认可已完工程造价1385万元，且因上诉人自身手续问题导致工程停工，付款条件已成就，故需支付欠付工程款346万元及利息。从办案角度分析，胜败关键在于上诉人的书面确认文件，若未留存该证据，可能导致需通过造价鉴定确定价款，增加诉讼成本。
真实案例
2014年1月，沈阳兴安市政建筑工程有限公司中标大连长兴岛西部石化区市政配套工程二标段，签订《建设工程施工合同》后进场施工。因案涉工程无填海及土地手续，2015年起工程暂停施工。2020年11月，上诉人大连长兴岛经济区工程建设事务中心向律师事务所出具回复函，明确已完工程造价1385万元，已付工程款1039万元。兴安市政公司起诉要求解除合同并支付欠付工程款346万元及逾期利息。一审支持原告诉求，上诉人上诉主张需进行造价鉴定、付款条件未成就，二审驳回上诉维持原判。
案例检索信息
案号：(2022)辽02民终11192号；案由：建设工程施工合同纠纷；审理法院：辽宁省大连市中级人民法院；裁判日期：2023年2月10日。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。
关联法律问题引申
已完工程价款未确认时，是否必须申请造价鉴定？
一般规则：若双方对已完工程造价存在争议，且无书面确认文件，法院可根据当事人申请启动造价鉴定；但如果一方已通过书面文件（如律师函、会议纪要）明确认可造价，无需启动鉴定程序。本案差异：上诉人已在律师函中明确认可1385万元造价，故二审未准许其鉴定申请。实践中也存在不同观点，部分法院仍会因工程未完工、双方对造价分歧较大而准许鉴定。
因发包人原因导致工程停工，付款条件是否成就？
一般规则：因发包人原因导致工程无法继续施工，承包人已完工程质量合格的，发包人应按约定支付已完工程价款，付款条件不因未完成全部工程而不成就。本案适用：上诉人因自身手续问题导致工程停工，故付款条件已成就，需支付欠付工程款。
办案视角/实务操作建议
石长新律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：关键证据指引：施工过程中需留存发包人确认的已完工程量、造价的书面文件，避免诉讼中需申请造价鉴定；诉讼策略建议：若发包人逾期付款导致停工，应及时发函主张权利，留存函件作为证据；事前风控建议：签订建设工程施工合同时明确付款条件及违约责任，避免因手续问题导致付款争议。
本文由石长新律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
