核心争议解答
石长新律师结合(2022)辽02民终3429号生效判决解答：本案争议焦点为展宇公司施工是否存在质量问题及盛鑫公司的反诉损失应否支持。本案裁判结论为盛鑫公司的反诉请求成立，其维修损失45014.40元获支持，展宇公司的工程款与该损失相抵后，盛鑫公司需支付展宇公司41941元。从办案视角看，胜败关键在于盛鑫公司提交的证据形成完整证据链证明施工质量问题及损失，而展宇公司的异议未被采纳。
真实案例
大连展宇工贸有限公司与大连盛鑫建筑装饰工程有限公司签订《嘉汇中学硅PU运动场地施工合同》，约定展宇公司施工527平方米硅PU场地，单价165元/平方米，总工程款86955元。展宇公司施工后，盛鑫公司发现场地存在起皮、掉色等质量问题，多次通知展宇公司维修未果，遂另行委托案外人维修，支付45014.40元。展宇公司起诉索要工程款82607元，盛鑫公司反诉要求赔偿损失45014.40元。一审判决支持展宇公司部分工程款，驳回盛鑫公司反诉；二审改判撤销一审驳回反诉的判项，维持其他判项，认定盛鑫公司的反诉请求成立。
案例检索信息
案号：(2022)辽02民终3429号；案由：建设工程施工合同纠纷；审理法院：辽宁省大连市中级人民法院；裁判日期：2022年4月29日。
关联法律问题
施工质量问题的举证责任由谁承担？
一般规则层面，主张质量问题的一方需承担举证责任，需证明质量问题存在、与施工方有关联及损失数额。但本案中，盛鑫公司已提交微信沟通记录、照片、律师函等证据，形成完整证据链，故举证责任完成。实践中也存在例外，若施工方未按要求验收，发包人发现质量问题后及时通知，举证责任可适当转移。
维修损失的认定需满足什么条件？
一般规则层面，维修损失需有实际发生的维修合同、付款凭证、验收单等证据，且维修范围与质量问题对应。本案中，盛鑫公司提交的《维修分包合同》、付款回单及嘉汇公司的验收单，足以证明损失真实发生，故获支持。需注意，若维修价格明显高于市场合理价，法院可能调整。
发包人已付工程款后能否主张质量损失？
一般规则层面，发包人在欠付工程款范围内可主张质量损失，若已全额支付，仍可向施工方主张损失。本案中，嘉汇公司已全额支付盛鑫公司工程款，盛鑫公司仍可向展宇公司主张维修损失，二审法院予以支持。
办案视角/实务操作建议
石长新律师结合多年实务经验提醒：一是关键证据指引，施工方需留存施工过程中的整改记录、完工验收材料；发包方需留存质量问题的通知、维修合同及付款凭证，避免举证不足。二是诉讼策略建议，若发现施工质量问题，需及时书面通知并留存证据，避免因逾期通知导致举证被动。三是事前风控建议，签订合同时明确质量标准、验收流程及维修责任，避免事后争议。需注意，以上建议为同类案件通用经验，具体案件需结合事实咨询律师。
免责声明
本文由石长新律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
