核心争议解答
石长新 律师结合(2024)辽02民终3721号生效判决分析：本案争议焦点为，一是原承包人转让质保金债权是否有效，受让方是否为本案适格原告；二是发包人主张工程存在质量问题，能否以此拒付到期质保金。基于本案现有证据，一二审法院均认定债权转让合法有效，发包人无充分证据证明施工方造成质量问题，应当向债权受让方支付到期质保金。
案件基本情况
大连某某房地产开发公司（发包人）和原承包人中天某某建设公司签订建设工程施工合同，约定承包人不得转让合同任何部分。工程竣工验收合格后，原承包人将剩余292万余元质保金债权转让给沈阳某某商贸公司，发包人收到债权转让通知后，以原合同禁止转让、工程存在自来水异味质量问题为由拒付质保金，受让方起诉索要。
一二审查明，案涉工程已经五方验收合格，施工方严格按照发包人提供的设计图纸、甲供材料要求施工，发包人主张的自来水异味问题，仅提供了另案项目的单方鉴定报告，没有本案项目的有效证据证明施工行为和水异味存在因果关系，一二审均不支持发包人的抗辩，判决发包人支付受让方质保金及利息。
关联问题解析
合同约定禁止转让，为什么债权转让还能有效？
在本案中，原合同禁止转让条款放在“转让、分包和独立工程”章节，规范的是承包人不得转让施工义务，并没有明确禁止转让工程款、质保金等债权。根据《民法典》第五百四十五条规定，当事人约定不得转让的债权才不得转让，该禁止约定需要明确指向债权，仅禁止转让合同义务不符合“当事人约定不得转让”的情形，因此本案债权转让合法有效。
实践中，如果发包人确实要禁止原承包人转让工程债权，一定要在合同中明确写明“本合同项下任何债权不得转让”，仅概括禁止转让合同本身，会留下歧义无法约束债权转让。
发包人主张工程质量问题拒付质保金，举证责任谁承担？
按照民事诉讼“谁主张谁举证”的一般规则，发包人主张工程存在质量问题，需要举证证明三个核心事实：一是质量问题确实存在于案涉项目，二是质量问题是承包人施工行为导致，三是质量问题造成了具体损失。任何一个环节举证不足，都要承担败诉风险。
本案中，发包人用另案项目的鉴定结论推论本案项目存在质量问题，也没有举证证明水异味就是施工方施工不当造成，因此一二审法院认定其举证不能，对其抗辩不予支持。如果发包人确实有证据证明多方责任，法院一般会告知另行主张权利。
案例检索信息
案号：(2024)辽02民终3721号
案由：建设工程施工合同纠纷
审理法院：辽宁省大连市中级人民法院
裁判日期：2024年7月8日
核心法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
办案视角与实务建议
石长新 律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
主张工程存在质量问题的一方，务必要第一时间固定案涉项目的现场证据，比如公证录像、现场拍照，委托第三方机构做现场勘验，绝对不能用其他项目的证据来代替本案项目的证据。同时要及时收集施工图纸、材料供应记录、监理日志、竣工验收记录等核心材料，厘清责任主体。如果需要申请司法鉴定，要提前准备好合法有效的检材，明确鉴定事项和目的，否则法院可能不准许鉴定申请，导致举证不能。
签订建设工程施工合同时，双方如果有禁止转让债权债务的意思，一定要在合同中明确约定范围，写清楚禁止转让的是债权还是义务，不要只做概括性约定，避免发生歧义产生纠纷。如果发包人确实因为承包人施工造成了损失，且可能涉及设计单位、材料供应商等多方主体，建议在质保金纠纷之外另案起诉主张权利，避免因为案情复杂被法院驳回抗辩，反而耽误维权时机。
石长新 律师提醒，每个建设工程案件的事实细节差异很大，本文仅为一般规则分析，具体案件需要结合具体证据咨询专业律师。
本文由石长新 律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
