核心争议解答
石长新 律师结合(2022)辽02民终655号生效判决分析：本案争议焦点为，实际施工人张某主张工程款，上游分包分公司及总公司是否应当在欠付工程款范围内承担责任。基于本案张某已经实际完成施工，且六分公司确将案涉工程分包给倪某的事实，法院最终判决总公司在欠付工程款范围内承担责任，符合法律规定。
真实案情与裁判结果
2003年5月，原大连永嘉建设发展有限公司六分公司（后归属变更为大连天翼建设工程有限公司）将凌水镇小平岛117工程的模板工程发包给倪某施工。2003年6月，王某、倪某与张某签订单项施工合同，将该模板工程整体转包给张某，约定计价方式为按模板展开面积30元/㎡计算。张某按约完成施工后，王某、倪某仅支付部分工程款，尚欠180128元未付。
张某起诉至法院，要求王某、倪某支付欠付工程款及利息，六分公司及天翼公司承担连带责任。一审法院判决支持张某诉请，天翼公司不服提起上诉，主张一审认定事实错误，且合同有效不应适用实际施工人条款判决其承担责任。
辽宁省大连市中级人民法院二审认为，本案纠纷发生在民法典施行前，适用当时法律规定；六分公司系天翼公司的分公司，根据公司法规定，分公司的民事责任应由总公司承担，一审判决并无不当，最终驳回上诉，维持原判。
石长新 律师认为，本案中张某一方胜在证据完整，不仅提供了与王某、倪某的转包合同，还取得了六分公司与倪某的分包合同，加上王某出具的欠付工程款欠条，形成了完整的证据链，这是本案胜诉的核心关键。
关联法律问题引申
合同有效，实际施工人还能向上游分包主张工程款吗？
一般规则是，即便转包合同、分包合同有效，实际施工人完成施工后，有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十三条，突破合同相对性向上游发包人、分包人主张权利，要求在欠付范围内承担责任。实践中多数法院持该观点，本案一审法院认定张某与王某、倪某的合同有效，依然判决上游公司承担责任，符合主流裁判趋势。
分公司被吊销，总公司一定要承担责任吗？
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的一般规则，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。即便分公司已经被吊销营业执照，只要分公司未办理注销登记，仍然具备诉讼主体资格，但最终的民事责任仍然需要总公司承担。本案中六分公司被吊销多年，最终由天翼公司承担责任，符合法律规定。
办案视角与实务建议
石长新 律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据指引方面：实际施工人追讨工程款，一定要提前收集完整的证据链，核心证据包括：上游分包合同、自身的转包/分包合同、工程量确认材料、欠付工程款的书面凭证（欠条、对账单等）。如果没有书面欠付凭证，一定要在工程完工后及时和对方对账，留存双方签字确认的对账材料，避免因举证不能导致诉讼请求被驳回。本案中张某正是因为证据齐全，才得以胜诉。
第二，事前风控方面：实际施工人承接工程时，一定要核实对方的主体身份，确认上游项目的真实性以及发包人的资质，签订书面合同时一定要要求对方加盖公章或者由有权代表签字，明确约定计价方式、付款节点、逾期付款违约责任，避免发生争议后没有合同依据主张权利。如果是模板工程这类包工包料的分项工程，一定要明确约定工程量计算规则，避免结算时发生争议。
建议遇到此类纠纷的当事人，结合自身案件具体事实咨询专业律师，不要一概照搬本案结论。
案例检索信息
案号：(2022)辽02民终655号
案由：建设工程施工合同纠纷
审理法院：辽宁省大连市中级人民法院
裁判日期：2022年3月25日
适用法律依据
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十三条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
- 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
本文由石长新 律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
